261 piezas nominadas por 74 jurados en votación presencial
Como parte del Renacer de Premios ANDA 2015, se retomó el esquema de votación presencial con la participación de 74 jurados, quienes fueron postulados por FEVAP, Círculo de Creativos, Cámara del Cine y el Video, Venamcham, Cavecom así como se seleccionaron representantes de Agencias Digitales y directivos de ANDA. Como resultado de esta consulta directa se generó un Shortlist con 261 piezas nominadas que ahora entran en la fase de votación online para la conquista de los metales: Oro, Plata y Bronce y Premios Estelares.
Para visualizar esto gráficamente se puede mencionar que de las 1.030 piezas inscritas, luego de ser depuradas quedaron 1.021, de las cuales pasaron solo el 26% al cuadro de nominadas.
Ahora la competencia comienza desde cero y se aplicará un nuevo esquema de votación basado en el código universal de cinco estrellas, totalmente online.
Ana Paula De Sousa, directora ejecutiva de la asociación estuvo a cargo de recibir y darle la bienvenida a este equipo evaluador. Antes de iniciar el proceso expresó las condiciones y parámetros de esta ponderación presencial. Le correspondió a Miguel Bosque junto a Christian Murga coordinar y asistir a los jueces en todos los requerimientos que se generaban de estas sesiones.
De igual forma, para entrar en la nueva atmosfera de Premios ANDA se presentó un video realizado por la Escuela Nacional de Cine, ENC, como un aporte especial a los fines de hacer un interpretativo audiovisual del concepto renacer que ha sido el marco creativo y conceptual de la campaña de esta 57ª edición, desarrolla por Publicis Venezuela.
Enlace: https://youtu.be/XDWPhGsi7l0
PRESENCIAL: UN SÍ O NO
Seguidamente a este intro, se activó una dinámica entre jueces de distintas ópticas del quehacer creativo, publicitario, empresarial y comunicacional para que expresaran sus consideraciones. Luego de la exposición de cada pieza, el jurado calificaba o no su ingreso al Shortlist.
Esta iniciativa de regresar a la votación presencial fue producto de una consulta realizada por la asociación para conocer la visión y las recomendaciones que diversos representantes de la industria formularan para optimizar el proceso de selección de piezas.
Así fue posible que estos grupos de jurados estuvieran presentes durante una jornada (22 al 30 de septiembre) efectuada en la sede de ANDA, distribuidos en ocho segmentos: Campañas, Audiovisuales, Audio, Categorías Técnicas, Lo Mejor de BTL, Producción Gráfica, Medios Digitales y Responsabilidad Social.
Con la finalidad de alcanzar la máxima calidad de proyección visual de las piezas a evaluar, nuestra nueva empresa afiliada Greentech Venezuela facilitó una computadora Siragon All In One, Serie 5000.
Como una forma transparente de elegir a los miembros del jurado que participarán en la fase online se llevó a cabo un sorteo abierto y convalidado en cada sesión presencial donde se seleccionó la mitad +1 del total de participantes, unos 42. Además de este grupo, se sumarán jurados nacionales residenciados en el exterior, totalizando unos 45 jueces para esta segunda fase.
En cuanto a la opinión de Rubén Salazar, presidente de ANDA y Juan Carlos Sarli, presidente del Comité Organizador de Premios ANDA, la repuesta alcanzada en esta contienda presencial revela el espíritu de la industria, que busca anclar en este concurso puntos de máxima credibilidad y elevación de los estándares de la creatividad nacional. De igual forma, el objetivo central es que sean los propios actores de la actividad publicitaria quienes den los veredictos en torno a merecer o no un ANDA.
CUADRO DE NOMINADAS
CATEGORÍAS PIEZAS NOMINADAS TOTAL INSCRITAS
Audiovisuales 32 189
Audio 39 101
Medios Digitales 73 183
Responsabilidad Social 19 64
Campañas 14 64
Categorías Técnicas 54 193
Lo Mejor de BTL 12 26
Producción Gráfica 18 201
TOTAL 261 1.021
CUADRO DE JURADOS PRESENCIALES Y LOS SELECCIONADOS PARA LA FASE ONLINE
AUDIOVISUAL
1. IRVIN RÍOS IDEAS OPEN BOX
2. MARÍA CAROLINA JASO ARS DDB VOTACIÓN ONLINE
3. JOSÉ VILELA GRUPO GHERSY VOTACIÓN ONLINE
4. HÉCTOR CHACÓN 141 COIMBRA
5. ANTONIO NOGUERA PULSO VOTACIÓN ONLINE
6. FLORENCIO ROS LA COCINA
7. CARLOS GARCIA CONCEPT
8. CHARLIE GONZÁLEZ GEOMETRY
9. YORYI CANTOR PUBLICIS VENEZUELA VOTACIÓN ONLINE
10. MARISABEL PÉREZ DE ZARO FEVAP VOTACIÓN ONLINE
11. NATACKA RUIZ ANDA VOTACIÓN ONLINE
12. IVANA EPI CREATIVIDAD Y MEDIA VOTACIÓN ONLINE
13. ADRIANA KOVAC CONSULTORES UNLIMITED VOTACIÓN ONLINE
14. JOSÉ LUIS MONTILLA DLB GROUP
15. ALÍ ARMAS ARRB
16. MAURICIO RODRÍGUEZ FENIX MEDIA
17. APRIL ITRIAGO CÍRCULO DE CREATIVOS VOTACIÓN ONLINE
AUDIO
1. GUSTAVO RUBEL LEO BURNETT VENEZUELA VOTACIÓN ONLINE
2. NELSON JIMÉNEZ BECO
3. AXEL CONSIGLIERI ¿MMH? VOTACIÓN ONLINE
4. JOSÉ CASTRO ZEA BBDO VOTACIÓN ONLINE
MEDIOS DIGITALES
1. ALEJANDRO ALVAREZ ARS DDB
2. LENIN PEREZ DEEP SAATCHI & SAATCHI VOTACIÓN ONLINE
3. JHON DA SILVA LA WEB VOTACIÓN ONLINE
4. HUMBERTO CEGARRA PUBLICIS VENEZUELA
5. JOSÉ MIGUEL REYES LUDO AGENCY
6. HENRY GÓMEZ ANDA VOTACIÓN ONLINE
7. YIMMI CASTILLO EMPRESAS POLAR VOTACIÓN ONLINE
8. GABRIEL PATRIZZI GRUPO GHERSY
9. ENGELS PÉREZ EQUILIBRIO AGENCIA DIGITAL VOTACIÓN ONLINE
10. KAURY RAMOS BRANDINME
11. JUAN CARLOS ASCANIO JWT VOTACIÓN ONLINE
12. IVAN NIÑO FCB CARACAS VOTACIÓN ONLINE
13. BRUNO SATURNO MASHUP
14. MARCEL MANCERA MG IDEAS VOTACIÓN ONLINE
RESPONSABILIDAD SOCIAL
1. ANNA MARÍA CASADEI FEVAP VOTACIÓN ONLINE
2. RICARDO MARTÍNEZ WORLD TEL FAX ELECTRONICS
3. LUIS FERNANDO BARRIOS JWT
4. NATHALY SUBERO AVAA
5. MARÍA LIDIA GOMES FUNDACIÓN SANITAS VOTACIÓN ONLINE
6. JOSÉ ENRIQUE SANCHEZ PWC VOTACIÓN ONLINE
7. NANA GUTIÉRREZ NADDS PUBLICIDAD VOTACIÓN ONLINE
CAMPAÑAS
1. ENRIQUE PEÑA FCB CARACAS
2. JUAN CARLOS VALERO JMC VOTACIÓN ONLINE
3. GERARDO PERNÍA PUBLICIS VENEZUELA VOTACIÓN ONLINE
4. EUGENIO REYES BUEN TIPO AGENCY VOTACIÓN ONLINE
5. JUAN CARLOS SARLI ANDA VOTACIÓN ONLINE
6. NICKI SEQUERA LEO BURNETT VENEZUELA
7. MARIANA FRIAS FEVAP
8. ALEXANDER TORRES OGILVY & MATHER ANDINA
9. RICARDO CIE DEEP SAATCHI VOTACIÓN ONLINE
CATEGORÍAS TÉCNICAS
1. CONSTANZA PROFETA SODA PRODUCCIONES VOTACIÓN ONLINE
2. JUAN ANTONIO DÍAZ TRES CINEMATOGRAFÍA
3. JOSÉ ANGEL MEDINA BOX ANIMANDO
4. HANS HOJ EL LIVING VOTACIÓN ONLINE
5. JUAN VIRGUEZ PRIME TIME
6. TAMANACO RAMÍREZ WHISKEY FILMS VOTACIÓN ONLINE
7. PAOLO MERLINI LOS SOPRANOS
8. DAVID GYULA VOTACIÓN ONLINE
9. CÉSAR OROPEZA VOTACIÓN ONLINE
LO MEJOR DE BTL
1. MANUEL LÓPEZ JMC Y&R VOTACIÓN ONLINE
2. CARLOS CHACÓN LEO BURNETT DE VENEZUELA VOTACIÓN ONLINE
3. GLORIA GUEDEZ ZEA BBDO
4. EMILIANO LLANIO PUBLICIS VENEZUELA VOTACIÓN ONLINE
5. ANNY VÁZQUEZ VAPRO
PRODUCCIÓN GRÁFICA
1. ENRIQUE LEFELD CONCEPT McCANN
2. LUIS AYALA FENIX MEDIA
3. MARIANELA TORRES TBWA/VZLA VOTACIÓN ONLINE
4. MASSIEL MARTÍNEZ LA BOUTIQUE DE MASSIEL VOTACIÓN ONLINE
5. SERGIO SÁNCHEZ JWT VOTACIÓN ONLINE
6. MARLIN MILO GRUPO GHERSY VOTACIÓN ONLINE
7. JESÚS CAVIGLIA FCB CARACAS
8. HAYDN PETRUCCI CÍRCULO DE CREATIVOS VOTACIÓN ONLINE
Ver piezas nominadas en el siguiente enlace:
http://andaven.org/shortlist-premios-anda-2015/
El 18 de febrero se conmemora el Día Internacional del Síndrome de Asperger, en honor al psiquiatra austríaco Hans Asperger, quien en 1944 describió por primera vez este trastorno del desarrollo. El Síndrome de Asperger, actualmente reconocido dentro del Trastorno del Espectro Autista (TEA), se caracteriza por dificultades en la interacción social y comportamientos repetitivos, sin afectar significativamente el desarrollo del lenguaje. Recientes investigaciones han arrojado luz sobre la controvertida relación de Asperger con el régimen nazi. Estudios señalan que Asperger colaboró con las políticas de eugenesia de la época, llegando a derivar a niños con discapacidades al programa de “eutanasia” infantil del Tercer Reich. Estas revelaciones han generado debates sobre la ética de mantener su nombre asociado al síndrome. citeturn0search1 A pesar de estas controversias, el legado clínico de Asperger ha sido fundamental para el entendimiento y diagnóstico de los TEA. Su trabajo inicial sentó las bases para investigaciones posteriores, aunque la comunidad médica continúa evaluando la pertinencia de utilizar su nombre en la nomenclatura médica actual. https://www.tiktok.com/@mscnoticias
NASA y ESA monitorean asteroide con posible impacto en 2032 La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA siguen de cerca la trayectoria del asteroide 2024 YR4, el cual tiene un 1,2% de posibilidades de impactar la Tierra el 22 de diciembre de 2032. Aunque la probabilidad es baja, los expertos advierten que no se puede descartar por completo un posible impacto. Este asteroide fue descubierto el 27 de diciembre a través del telescopio ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System) ubicado en Río Hurtado, Chile. Su tamaño oscila entre 40 y 100 metros de diámetro, por lo que, en caso de colisión, no representaría una amenaza global, pero sí podría generar graves daños en una zona local. Hasta el momento, la ESA señala que aún es pronto para determinar la ubicación exacta de un posible impacto en la Tierra. No obstante, los estudios preliminares indican que el daño potencial sería comparable a la extensión de Gran Canaria, lo que podría afectar gravemente una región específica. El asteroide 2024 YR4 ha sido clasificado en el nivel 3 de la Escala de Turín, utilizada para medir el riesgo de impacto de objetos espaciales. Según los especialistas, es común que la probabilidad de colisión aumente en las primeras observaciones, para luego disminuir drásticamente con análisis más precisos. Las agencias espaciales continuarán monitoreando este objeto para recopilar más datos y evaluar con mayor certeza el riesgo real que representa para la Tierra. https://www.tiktok.com/@mscnoticias